陈一问：
“嗯，那我们该怎么办？”
方律师说：
“据我分析，陈局你破门阻止该院长性骚扰的行为，符合《刑法》第二十条规定'；为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任'；的正当防卫要件。
正当防卫的核心在于制止'；正在进行的不法侵害'；，且手段未明显超过必要限度。
而性骚扰属于不法侵害，你的行为目的是保护女友免受侵害。若踹门、踹人的行为是为了立即制止该院长正在实施猥亵，且未造成该院长重大伤害，则属于正当防卫，不构成犯罪。
当然，若陈局的行为超出必要限度，比如该院长已停止侵害，仍继续殴打他，则可能构成防卫过当，需要承担相应责任，但可减轻或免除处罚。
不过，姜女士的行为，应对对方的诉讼就比较麻烦些。”
“嗯，这怎么说？”陈一问，其他人尤其姜婉禾都看向律师。
“这么说吧，姜医生在那院长继续性骚扰时打耳光的行为，可能构成正当防卫，但需结合伤情判断是否过当。
正当防卫成立条件是：那院长的不法侵害即性骚扰正在进行，姜医生的反抗是为制止侵害。
而防卫过当风险在于：若牙齿脱落构成轻伤，是否属于‘重大迫害’，当然这需要司法鉴定。
那么，这就有被认定为'；明显超过必要限度造成重大损害'；的可能，涉嫌故意伤害罪，但可减轻或者免除处罚。”
“嗯，那种情况下，如果不激烈反抗，就会被害，那么反抗的结果只是致使实施侵害行为者轻伤，怎么可能被认定为’明显超过必要限度‘呢？”陈一问。