很快，她的话，就遭到了绝大部分人的集体反驳。
“我们去年10月份在《人民文学》杂志上刊登的评选须知里面，说明的是评选优秀短篇小说，只评选作品，并不是评选25个短篇小说作者。
另外，我们这次评选的机制，是群众来信和专家意见各占一半。
季宇宁同志的两个短篇小说，《伤痕》，还有《我曾经生活的地方》这两篇小说，在群众来信的选票中高居第1位和第2位，得票数远远的超过了其他短篇小说作品。
而且这两篇小说，从前年开始，就引领了文学的一个方向，也就是一个伤痕类小说的方向，还有一个，就是知青类小说的方向，这两篇小说都是具有典型的代表意义的。
另外这两篇小说写的也很是出色，所以这两篇小说是没有任何问题的。”
“还有季宇宁的那篇小说，《那山那人那狗》，写的也非常出色，他写的又是普通人的生活，普通人的工作。
这篇小说，更突出的是它的结构很精巧，其实在这次入选的很多短篇小说作品中，结构上很好的作品不多，这篇小说我觉得在短篇小说中是很有代表性的。
我始终认为短篇小说，首重结构。”
“嗯，我再说说季宇宁同志的两篇科幻小说，这次我们初选，去年年底一共入选了三篇科幻小说，还有一篇也是《人民文学》杂志上刊登的小说，《珊瑚岛上的死光》。
但是我们在2月份初评的时候，还是认为这篇科幻小说和季宇宁的那两篇相比，嗯，明显是有差距的。
差距在于想象力上的欠缺。而科幻小说实际上最核心的就是它的想象力。
季宇宁的这两篇科幻小说，我们考虑再三，还是难以取舍，这两篇小说都是同样的优秀，所以我认为这两篇小说砍掉哪一篇，都是不合适的。”
“我再说说那篇小说，《我曾经生活的地方》，去年10月份《上沪文艺》复刊号上登载了季宇宁同志的三头条文章，这篇小说就是三头条中的一篇。
这篇小说和前一篇季宇宁的诗《青春》，以及后一篇，季宇宁的微型小说书信体的《给儿子》，构成了一个系列，它们并不能认为就是冰凉彻骨的。
反而是极为感人至深的。
当时这次复刊号一共再版加印了数次，仍然是供不应求，《上沪文艺》从来没有在历史上有过这么高的发行量。
当时在外滩的那堵情人墙，绵延数公里的防波堤旁，都是一对一对的青年人，拿着这本书在看着季宇宁的三篇文章，这些人都是一边看一边流眼泪，眼泪打湿了那齐胸高的防波墙。
时至今日，这三篇文章，尤其是这篇短篇小说《我曾经生活的地方》，仍然是影响巨大的，所以我认为这篇小说在评选中名列前茅是实至名归的，我们绝不能把这本小说砍下去。”
“我再强调一遍，季宇宁同志的这5篇小说，我认为都是实至名归的，经得起考验的。”
“对，我们去年当初的评选须知里面就很明确，另外去年年底国家也强调解放思想，实事求是。
我们这次评选就是要实事求是，不能再用过去的那一套，来评判这些作品。”